Вокруг дизайна

Эта тема в дизайне обсуждается довольно часто: что лучше, уметь делать все понемногу либо быть высококлассным специалистом в одной теме  и не трогать остальное? Скажем, специалист по промо-сайтам и ас техдизайна Вадим Паясу, насколько я помню, высказывался, что либо ты мега-крут в одной узкой области и получаешь шальные деньги (например, за уникальные промо-сайты),  либо ты человек-оркестр, можешь все понемногу, но получаешь средние деньги.

В то же время есть другое мнение, от Тимура Гагина (автора теории достигаторства): не надо складывать все яйца в одну корзину, тогда, если где-то закрылась одна лазейка, у вас будет возможность найти другую. Собственно, это мнение подтверждают мои жизненные наблюдения: если человек всю жизнь занимался одним и тем же делом, то уже к сорока годам (!) его почти нереально научить чему-то другому - способности к обучению уже ниже плинтуса. Так что, по-моему, идея узкой специализации здесь играет с человеком злую шутку.

Разъяснила проблему писательница Барбара Шер, о которой я узнала от уважаемой  Алики, rikki-t-tavi :  есть два типа людей, сканеры и дайверы. Дайверы обожают копать вглубь, а сканеры - вширь! Отсюда и два полярных мнения. Читать о сканерах  и дайверах тут:

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/223651.html
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/223923.html
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/371362.html

Кто вы, дайвер или сканер? Я, как и большинство людей, достаточно хорошо разбираюсь в одной теме, но имею кучу дополнительных интересов, между которыми разрываюсь, но не могу сказать, что умею это делать. Это скорее хобби. Пожалуй, это самое удачное сочетание для большинства дизайнеров :) Если вы сканер по натуре, то хорошо бы найти одно основное  дело и им заниматься больше и усиленнее. А к дайверам предложение такое: заведите парочку других интересов!

И как говорила моя прабабушка: учитеся, дети, в тюрьме все пригодится!

Иллюстрация к заметке: FelipeArte

Сдуваю пыль с блога по случаю такой вот подвернувшейся мысли. Про иконки. Нужны ли иконки на сайте и какими они должны быть?

Я, на самом деле, иконки в дизайн вставлять не очень люблю.  Не могу рационально это объяснить, возможно, просто лень. Но все-таки иконки для ключевых точек сайта часто нужны - они помогают выделить наиболее важные ссылки. А минималистичный дизайн можно украсить и освежить буквально тремя-четырьмя интересными иконками.

Они могут быть какими угодно, главное, чтобы соответствовали настроению сайта.

Да, действительно, подобрать набор иконок - задача, которая сама по себе может отобрать несколько часов. А время - деньги. Признаемся, что для большинства малобюджетных проектов никто не нанимает специалиста по иконкам, все пользуются готовыми наборами. Их много, но все-таки есть фавориты: абсолютно универсальные иконки, встающие как родные практически в любой дизайн.

Из этого наблюдения надо сделать вывод: обновляйте свои коллекции иконок почаще и старайтесь их как минимум перекрашивать для каждого проекта. И второй момент: если заказ большой и качественный, не жадничайте и наймите дизайнера иконок. Какие красивые бывают индивидуальные иконки - это просто уму непостижимо. Их буквально  съесть хочется!

Примеры от студии Cuberto:

(сам сайт настойчиво рекомендуется к просмотру!)

Для серьезных и строгих сайтов использовать веселенькие цветные иконки, по моему мнению - моветон. Хорошо смотрятся плоские силуэты, либо объемные в сдержанных тонах.

Нагуглилась ссылка выходного дня.

http://www.colourlovers.com/ - сайт о цвете. Палитры, паттерны, коммьюнити. Полезно посмотреть, повдохновляться. Есть поиск. Вводишь название цвета - получи палитры. Вери гуд.

http://www.colourlovers.com/palette/953867/under_the_moon
Справа от палитры можно посмотреть паттерны, которые сделали члены коммьюнити под впечатлением от цветового набора.

Относительно полезный онлайн-сервис: http://psd2cssonline.com. Загружаешь на сайт свой макет в PSD, на выходе - сверстанная страница. На самом деле не все так шоколадно. Прежде чем загрузить макет, внимательно прочитайте документ про то, как подготовить PSD к конвертации, иначе ничего путного не выйдет. Проверено лично.

Конечно, я не думаю, что это поможет вам сделать сайт без HTML-кодера, да и не научились еще машины делать код так же элегантно, как люди, но на безрыбье и такое решение может пригодиться.

Красивый сайт, на котором можно заказать верстку макета из PSD в HTML с онлайн-считалкой, сколько с вас возьмут денег: w3-markup.com. Если ваши клиенты будут говорить, что вы "дорого берете за верстку", покажите им этот сайт, чтобы они поняли, что вы работаете буквально из любви к искусству. Буржуи за 1 страницу в XHTML возьмут с них минимум 170$, если будут работать семь дней и значительно больше, если клиент хочет быстрее. Кстати, очень наглядно иллюстрирует правило "быстро - дешево - качественно, выберите два из трех".  Но если надо быстро и дешево, то это не к ним, а на фри-ланс.ру, например.

Фотобанк Corbis провел редизайн своего сайта. Теперь он черный и глянцевый. Помимо этого изменен интерфейс, добавлен предпросмотр картинки при наведении. Фишка не новая, но настолько удобная, что я жду - не дождусь, когда images.google.com сделает у себя такую же.

В целом нельзя сказать, что Corbis придумал что-то новое, но все равно мне нравится. Черный фон для сайта с картинками - очень кстати. Элементы управления - голубенькие, сразу заметны. И теперь новый сайт у меня ассоциируется с айфоном.

Пользуетесь ли вы помощниками подбора цвета или придумываете цветовые схемы для сайтов сами? Не буду врать, иногда, когда воображение отказывает, я обращаюсь к классическим схемам по подбору цвета. Не всегда слушаю их совета, но схемы подталкивают мозги работать в нужном направлении. Программа для подбора цвета онлайн: http://colorschemedesigner.com/. Достаточно одной таблэтки. То есть одного исходного цвета в RGB.

Главное, не забывайте переключаться из моно-гармонии в комплементарную, триадную, аналоговую и  остальные схемы.

Где обычно дизайнеры берут клипарт? Начинающие - в гугле, продвинутые - на gettyimages.com или fotolia.com (после регистрации можно получить превью без водяных знаков, правда со сниженным качеством). Самые молодцы из молодцов клипарт покупают или создают сами.

Простейший путь к чистой совести и спокойному сну - конечно же покупать клипарт. Либо вы напрягаете своего клиента найти и купить фото, которые ему нужны, либо рисуете предварительный эскиз, используя превью с водяными знаками или без, но говорите клиенту, что с него - клипарт. Или закладываете в стоимость дизайнерских работ свои расходы на фотоматериалы.

Раньше было достаточно проблематично из России или других постсоветских стран купить клипарт на зарубежных банках, что и породило привычку тырить клипарт. Теперь открылось сразу несколько "наших" фотобанков, один из которых,   WideStockPhoto, проводил грандиозные аттракционы щедрости: сначала платил авторам за каждую загруженную фотографию, потом за каждую иллюстрацию. Благодаря этому быстро наполнил свою базу клипартов и теперь отовариваться можно пробовать там. Еще совсем недавно по запросу "Love" показывали только какие-то цветочки и сердечки, сейчас ассортимент расширился. Хотя, чего скрывать, до той же Фотолии ему еще далеко.

Впрочем, есть альтернатива, Lori.ru -  еще один наш фотобанк, у которого база достаточно большая и покупать фото удобно, платя электронными деньгам.

http://www.madinspain.com/ - красивый сайт с упором на шрифты. Настоящий шрифтовой веб-дизайн. Очень эффектно, несмотря на минимум выразительных средств.

Артемий Лебедев не на шутку разоткровенничался в своем блоге и написал заметку о том, как организована работа с деловыми бумагами в студии Артемия Лебедева. Вот так: http://tema.livejournal.com/333205.html

Для тех, кому лень идти по ссылке и вообще себе на память, хочу сохранить тут особо ценный текст.

"Первое, что должна сделать любая дизайн-студия - составить хороший контракт и придумать подходящую схему оплаты.

Когда наша студия была совсем юной, мы успели совершить ряд глупостей, которые стали отличными уроками. Мы могли взять деньги после сдачи проекта. Мы могли поверить на слово, что нам заплатят. Мы могли согласиться рисовать пять эскизов на выбор. Сегодня этого ничего нет.

Мы берем 100-процентную предоплату. Мы заключаем договор, в котором прописаны все волнующие нас условия (например, то, что работы подписаны, или то, что авторские права всегда принадлежат нам). Мы рисуем ровно один эскиз.

За все время студии только один человек не заплатил обещанной второй половины - это бывший президент "Московских новостей" Александр Вайнштейн. Он лично ручался за проект мюзикла "Метро", а руководитель этого мюзикла от уплаты воздерживается вот уже десять лет как. С тех пор без договора мы не работаем. Кстати, обманывают и кидают как раз самые милые и интеллигентные (у них еще есть набор аргументов, типа "войдите в наше положение" и "нам очень тяжело, у нас операция, пожар, нервная сыпь" и пр.).

Тем не менее, у нас накопилось несколько проектов с договорами, отношения в которых дошли до суда. Суд - самый простой и цивилизованный способ доказать, что мы непорочные божьи агнцы, а наши любимые клиенты - неправы и должны нам денег. Мы никогда и никому не дарим денег.

1. Судебное разбирательство с издательством "Дейч М".

Договор заключен в конце декабря 2007 года, предоплата 50%. По договору мы создаем оригинал-макет издания и осуществляем подготовку электронной версии для полиграфической печати серии "Фантастика" из 10 книг.

Работы разбиты на этапы: по представленным заказчиком текстам 10 книг мы создаем концепцию серии и эскиз макета серии; готовим руководство по оформлению и верстке книг (включая все: иллюстрации, тесты, сноски, обложки, переплет и проч.); создаем отдельный дизайн-проект каждой книги, оригинал-макет в виде пдфах; готовим электронную версию серии к печати в типографии.

В результате все сделали. Ребята затягивали процесс предоставления текстов и материалов, тянули процесс согласования по этапам. Получая результаты, в актах не расписывались. При этом не писали мотивированные отказы от приемки результатов работ. Руководствуясь договором, считаем все работы принятыми. В сентябре 2008 года мы написали официальное письмо, повторно направили результаты всех работ по договору, просили оплатить остаток. Ребята не среагировали. Мы подали в суд.

Имеем на руках подтверждение фактического принятия всех работ по договору заказчиком. В суде определяем объем выполненных работ. Судебное заседание в Москве 30 апреля 2009 г".

Остальное - по ссылке выше.