Вокруг дизайна

На этот постинг меня вдохновил мировой экономический форум в Давосе. О форуме только и речи было на этой неделе, а внезапно попавшийся на глаза логотип побудил о нем написать.

Вот этот логотип:

Это логотип классического, даже консервативного стиля, более того, имеющаяся в нем дуга поначалу заставляет подумать о том, какая же это банальщина - использовать всевозможные дуги, окружности, глобусы и шары в логотипах. Однако, присмотревшись внимательнее, вы  увидите две закономерности.

1. Дуга пересекает три буквы "О".

2. При этом три слова выровнены по центру - нет очевидной подстройки под знак. Подстройка наверняка была, но путем аккуратного изменения межбуквенных расстояний, это не бросается в глаза.

Вот так. Вполне простой логотип, но скрывающаяся в нем маленькая графическая загадка делает его интереснее. Логотипы-ребусы запоминаются быстрее и проще всего: вы подумали над его разгадкой, и теперь запомните его надолго.

Попался мне на глаза сайт с портфолио одного заграничного дизайнера. Специализируется он на создании рукотворных иллюстраций, печатной продукции, а также логотипов. Кажется, вы уже заметили, как я неровно дышу ко всему сделанному в первую очередь руками, а не мышкой. Тем не менее, иногда безукоризненный холодный вектор лучше, чем "ручная работа", особенно это касается логотипов. У заграничного дизайнера как-то с рукописными логотипами не сложилось. Страшные они, вот в чем дело.

Безусловно, в прихотливых линиях и случайностях есть свой шарм, но когда есть претензия на каллиграфию, а самой каллиграфии - ни в одном глазу, то спрашивается, кому это было надо? Я понимаю случаи, когда торговой маркой становится подпись владельца, например, Кира Пластинина (впрочем, не буду утверждать, что это именно ее почерк). И то,  буквы все равно слегка подчистили и подтянули.

В общем, не показывая ни на кого пальцем, следует сделать краткий вывод: не суйся с корявым почерком делать другим людям рукописные логотипы.