Упаковка бюджетных продуктов
Эта заметка родилась из разговора по ICQ. Моя коллега прислала мне ссылку на дизайн упаковки для муки производства Студии Артемия Лебедева с пометкой: "Полная фигня". Я, как фанат студии, разумеется, пошла посмотреть, где фигня. Но мне (правда, неожиданно?) понравилось. Особенно "Мука, блин".
Я не специалист по упаковке, абсолютно. Никогда этим не занималась и, в принципе, не горю. И сразу говорю, что я предвзята. Но вокруг этого проекта у нас завязалась беседа о важности и качестве дизайна.
Наш знакомый дизайнер, спец по упаковке сказал, что ни один из этих образцов (включая финальный) "Не тянет. Оно то может и смотрится хорошо но это не для упаковки. Это не продастся", и моя коллега с этим согласна.
Я ответила, что на самом деле процесс показывает, как они долго креативили, а там дальше клиент уже сделал выбор и внес поправки. Ну и есть естественное ограничение: упаковка для такого продукта должна быть очень очень дешевой. Тут встает вопрос: когда покупаешь два кило муки для того, чтобы испечь хлеба, булок или блинов, на дизайн смотришь? Я нет. Потому что это тот продукт, где важно, чтобы производитель не делал наценок, и в итоге выпечка не получалась по цене как магазинная.
Упаковка бюджетных продуктов, как по мне - это совсем другая отрасль. Это не упаковка косметики, брендированных товаров. Потому что не стоит задача - впарить маркетинговый продукт, где себестоимость 10%, а маркетинг - все 90%. Поэтому-то упаковка обычного молока, обычного масла, хлеба, муки такие простые. Не говоря уже о туалетной бумаге из вторсырья. Разная упаковка для разных целей.
Делать супер-крутой дизайн для пакета муки - значит показывать покупателю, что на важный продукт какой-то умник решил сделать наценку на дизайн и полиграфию. А цветная упаковка и картон нынче недешевы.
Мы так и не сошлись с коллегой во мнениях, решив, что дискуссию надо замять без перехода на личности. Каждый остался при своем. Для кого-то эталон упаковки - вот такой коробочный продукт. И начинает казаться, что абсолютно все продукты должны быть яркими и привлекательными.
А я, как приверженец концептуального минимализма, все еще считаю, что есть много людей, которые видят красоту в простых вещах. Наивный человек, да? Говорят же, что конфеты в лебедевских упаковках только у них на сайте и продаются: "мало дизайна, конечный потребитель не понял"



3 марта 2010 в 19:31
У меня недавно бабушка купила пачку муки, стилизованную под жестяные банки для сыпучих продуктов, то есть красная в белый горошек. Мука нормальная, пакетик порадовал.
3 марта 2010 в 19:42
Карина, это тоже лебедевский дизайн, мне тоже понравился. У меня, кстати, дома есть настоящие жестяные ретро-банки в горошек. http://www.artlebedev.ru/everything/grain-holding/grocery-package/
4 марта 2010 в 22:56
Прикольно)
Надо ещё гречку, рис и горох в таких “банках” поискать)
13 июня 2010 в 21:02
Я бы такое купил.
И потому что просто (каюсь — тоже поклоник студии Сами Знаете Кого :-), и потому что, прочитав “Мука, блин!”, улыбнет. У них это фишка — просто и с юморком.
И хотя, выбирал бы по дизайну упаковки (ну а как еще дизайнеру выбирать, да?), взял бы за юмор, ибо он имеется в наличии (всмысле, у меня) и приветствуется (всмысле, у всех).
И не наивная вы вовсе! Все нормально!
Я вообще считаю что дизайн должен прежде всего удобным а красивым уже после всего.
Конечно, народ падок на мишуру… У нас еще пока малло эстетики. Как в дизайне так и потреблении.
26 августа 2010 в 13:16
Прочитав этот пост я вспомнила мое детство. Помню еще будучи ребенком я тянулась за конфеткой в красивой упаковке (яркой, глянцевой, цветастой!) - ребенок же! - взяв в рот эту конфету с отвращением ее выплевывала! и так было с каждой конфетой! и вот я же с детства следую этому опыту! Если я вижу конфеты в красивых упаковках я их не за что не куплю (конечно, если они еще не опробованы где-то или кто-то не посоветовал, но это другое дело)- вспоминается сразу “вкус детства”… :)
7 ноября 2010 в 21:38
Конечную цель - привлечь покупателя отрабатывает надпись, которую покупатель прочитает в первую очередь, видимо. Потом подумает, что за “блин”, потом будет сомневаться про какой блин речь, ведь там еще блин вроде нарисован.